| Arbil cede expresamente el permiso de reproducción bajo premisas de buena fe y buen fin | |||||
| Revista Arbil nº 78 | |||||
¿Votar? por Jesús Terreros A
la hora de abstenerse o de votar sepamos
diferenciar a quienes defienden el fraudulento
concepto de "interés general" frente al
clásico de Bien Común. Sólo hay "voto útil"
cuando se contribuye a proyectos que propugnan el
Bien Común |
|||||
| Al hacerse uno esta pregunta
pueden pasar por la mente las posiciones
dicotómicas mantenidas por la izquierda y por el
"centro" (en España, ya se sabe, y tal
como se autodefinen, no hay partidos
parlamentarios de derecha), promesas de
pensiones, mejoras sanitarias y de
infraestructuras, incremento o mantenimiento de
los supuestos de despenalización del aborto, al
plantearse votar se pueden recordar históricos
de corrupción política, históricos de mejor o
peor gestión económica, educativa, sanitaria...
Pero también podrían solaparse en nuestra cabeza conceptos filosóficos generales como la diferencia entre el interés general (idea que nos venden la totalidad de los políticos de máximo predicamento) y el bien común que se invocaba antaño. Parecen un mismo concepto pero son realidades muy, muy diferentes porque un proyecto de organización puede consistir en una enorme hormigonera social que con abstracción de lo cierto y lo bueno para el hombre remueva a su suerte los intereses encomiables, con los intereses legítimos, con los intereses neutros, con los intereses bastardos y con los intereses criminales, eliminando algunos posos especialmente antiestéticos y enterrándolo todo a su paso bajo un metro de hormigón rápido de forma uniforme. Pero también podría consistir el proyecto de organización en un ejercicio continuado de sensatez y de buena voluntad para alumbrar en la sociedad la verdad que conviene a la inteligencia y facilitar el bien que conviene a la voluntad. ¿Cuál es la diferencia gráfica? Permítanos una analogía matemática. De pequeños nos enseñaron a distinguir la media aritmética y la media aritmética ponderada. (Refrescando la memoria, si queremos saber el valor medio de los coches que se encuentran en el almacén de un fabricante partiendo de que la marca A vale 6.000 euros, la B vale 18.000 y la C vale 50.000, tendremos que preguntar cuántos coches hay de cada modelo, no valdría con sumar los tres importes y dividir entre 3. No se debe estudiar una variable con distribución de frecuencias no unitarias sin ponderar la frecuencia para cada valor de la variable. El resultado está claro: distorsionaríamos por completo el valor). Cada pretensión personal, regional o de los diferentes grupos de presión debería llevar asociada una valoración (frecuencia no unitaria) de -1.000.000 a 1.000.000. Sin embargo, los políticos que defienden el interés general, llevan a la hormigonera imponderada el interés de la madre por no mantener al hijo potencialmente deficiente y el derecho a la vida del niño inocente, el interés de dos hombres por normalizar la aberración sexual y convivir con menores en adopción y el derecho que tienen los menores a recibir formación secundum natura y sin interferencias que puedan desviarles en esa etapa más intensa de formación de la conciencia y de la personalidad, el interés partidista por alcanzar acuerdos para gobernar 4 años y el derecho a disfrutar el riquísimo legado patrio que nuestros ancestros cultivaron con sangre y sudor... Puede que el día 14 sea muy propicio para preguntarse si existe alguna formación política que presente candidaturas y que no tire de hormigonera. Sólo un detalle: 77.125 inocentes fueron masacrados en el 2002 con la absoluta impunidad de sus asesinos por la despenalización en España del delito de aborto (paradójicamente tipificado como tal delito incluso para los 3 supuestos que no llevan asociada pena) y para más recochineo nuestro Ministerio de Sanidad los glosa en la estadística de su página web con el neologismo "ives" (apócope del perverso eufemismo "interrupciones voluntarias del embarazo"), tal y como si se tratase de una epidemia más. Cualquiera tendría muy claro a qué dedicarse un domingo en el que aparcan a las puertas de los colegios electorales un sin fin de hormigoneras políticas que durante 20 días escupen eslóganes y musiquillas machaconas, que un día se alimentan de papel y que todo su desarrollo mecánico lo dedican a lo largo de 4 largos años a producir ingentes cantidades de un sórdido excremento. Es preferible empezar a poner piezas para construir mañana que afanarnos en sumirlo todo hoy en una fosa séptica. ·- ·-· -···
·· ·-· |
|||||
Revista Arbil nº 78
|
|||||
"La fmilia"
(Fernando Botero)
- Si no estás de acuerdo
con la fiscalidad de la familia en España y piensas que
las deducciones por hijo son escasas.
- Si no compartes que España invierta un 0,4 % del PIB
en política familiar frente al 2,2 % de la media
comunitaria (casi 6 veces menos).
- Si piensas que por la institución familiar se puede
hacer más de lo que se está haciendo.
en esta página te ponen fácil enviar una Queja al
Defensor del Pueblo y pedirle que plantee un
recurso de inconstitucionalidad a los Presupuestos
Generales por basarse en conceptos contrarios a la
familia
· Sólo tienes que dar 3 pasos muy sencillos:
1.- Descárgate este
Escrito de Queja en word (seleccionando
"guardar destino" con el botón derecho) o en PDF
2.- Ponle tus datos, la fecha y la firma (recuerda que
todos los mayores de edad de tu casa pueden enviar
escritos)
3.- Tienes 4 maneras de enviarlo, recibiendo en pocos
días del Defensor una carta con el número de
expediente:
·presentarse con original y copia en el Registro de
cualquier administración estatal, autonómica o en la
Subdelegación del Gobierno de tu ciudad
·presentarse con original y copia en Correos, y una vez
sellados enviarlo certificado a Pº Eduardo Dato 31 -
28010 Madrid
·por correo normal a la dirección antes indicada
·por fax al 91.308.11.58
No olvides difundir esta
página otros ciudadanos preocipados como tú.
El plazo para recurrir le termina al Defensor del Pueblo
el 31/03/04