Gran Hermano en vez de mi papá y de mi mamá

por Grzegorz Gorny

Otra Ley contra la violencia doméstica con otros fines

Para muchos expertos, se debería llamar la ley del Gran hermano, por ser un decreto que nacionaliza los niños. ¿Por qué?

Las intenciones de los legisladores fueron precisas: era para reducir la magnitud del fenómeno, la agresión contra los niños por sus propias familias. Sin embargo, todos tienen en mente los casos de niños torturados hasta la muerte, informados por los medios de comunicación.

El problema es que la medicina a aplicar, traerá más daño que la enfermedad. Solo hay que ver el ejemplo de otros países que han decidido llegar a estos medios.

Un pionero en este campo es Suecia, donde ya en 1979 aprobó una prohibición total de aplicar castigos corporales a los niños. Las violaciones de esta disposición, pueden suponer una pena de diez años de prisión. Pero la ley no ha impedido el problema, las cifras indican que el número de niños que perdieron sus vidas como resultado de agresión en la familia, no sólo no disminuyó en los últimos 30 años, sino que se mantiene en un nivel similar al de antes de la aplicación de la ley. También se han creado nuevos problemas.

La ley de 1979 reconoce como violencia doméstica delitos como una bofetada en el culo, tirar de la oreja, un golpe en la mano y levantar la voz. La mera referencia de aislarlo en su habitación, se considera violencia, no sólo mental sino también física, porque significa la separación física de sus padres. Sobre la base de esta misma ley se reciben cada año en Suecia, numerosas denuncias de hijos a sus padres.

No hay ninguna razón para que Polonia, después de introducir la nueva ley no repita este fenómeno, ya que la violencia doméstica se define como un acto intencionado único y repetitivo; Esta definición significa que, se identifica como expresión de violencia cualquier medio ordinario de disciplina o método de educación.

Como afirma el profesor Alexander Nalaskowski, ilustre pedagogo que explica que la aprobación de la ley prohibirá la educación de los hijos: Forzar a un niño que se vista con un abrigo, pero el quiere correr desnudo, de acuerdo con el proyecto del gobierno sería violencia.

Si a un niño no le se permite ir a jugar como castigo, porque no ha leído, se equipará a una humillación.

No se puede criticar el comportamiento sexual del niño, no se debe utilizar asesoramiento psicológico, tampoco se le puede obligar a ir a la iglesia o la enseñanza en la escuela, si le aburre ...

Esta ley prohíbe toda actuación de los padres.

El presidente del Comité Nórdico para los Derechos Humanos, Ruby Harrold Claesson; dice que los adultos no tienen el coraje de prestar atención a los niños.

Un niño puede hacerse daño con una botella en la calle y la gente no reacciona, como si nada hubiese sucedido. Del mismo modo, sucede con las drogas, u otros temas, nadie les presta atención. Los padres no tienen ni el valor de prestar atención a sus hijos. Por esta razón, Ruby Harrold-Claesson ha querido convencer a nuestros parlamentarios polacos que no aprueben el proyecto de Ley, porque conduce al colapso de la educación al igual que en Suecia; los profesores dicen que un niño pequeño puede pegarte, pero no tienes derecho a defenderte, y no haces nada.

Del mismo modo, sucede a menudo que los niños insultan y desafían a sus padres, pero estos no responden porque tienen miedo a violar la ley.

Estas observaciones fueron confirmadas por María Naesström, quien trabaja en la escuela de Estocolmo como profesora de Inglés.

Existe tal ausencia de obediencia y respeto por los adultos en muchas clases, que es imposible trabajar debido al caos, el ruido y agresividad en el aula, donde a menudo son golpeados por los estudiantes, y deben cerrarse escuelas para restablecer el orden.

El Ministerio de Relaciones Exteriores en Estocolmo sigue recibiendo de las embajadas de varios países numerosas quejas ocasionadas por los viajes de la escuelas suecas, que no son bien recibidas por la escandalosa conducta de sus estudiantes.

Sin embargo, usted sabe que las disposiciones legales dan poderes ilimitados a los funcionarios para intervenir en la vida de las familias. En Suecia, por ejemplo, el estado recibió los niños Olsson, porque los trabajadores sociales habían encontrado que los padres no eran lo suficientemente inteligentes, y en Estocolmo a Marianna Sigström, le fue quitado su hijo porque se consideró que como madre era demasiado sobreprotectora.

El problema es que el niño sufría de epilepsia y necesitaba cuidados especiales. La familia de acogida, a quien se le envió el niño no tuvo atención a la enfermedad y murió.

Vale la pena señalar que la familia de acogida designada por el tribunal era un solitario alcohólico. Este fenómeno no sólo se aplica en Suecia, también se da en otros países donde se introdujo este tipo de solución. Esto es evidente incluso en España, donde hace poco, que decidió quitar la custodia a los padres, porque el hijo estaba con sobrepeso.

El Estado sabe mejor que los padres, lo que es bueno para su hijo y lo que limita su libertad. Pero, ¿quién representa al Estado en estos asuntos?

Bueno, yo firmé la ley pre-electoral de Bronislaw Komorowski que exigía que cada municipio crease un equipo que enjuiciase a los autores de la violencia doméstica.

Así que habría una nueva autoridad pública, que tendría una gran energía. La nueva autoridad sería capaz de actuar sobre la simple denuncia, según la cual un padre sería automáticamente tratado como sospechoso. Esto es como el modelo sueco, que ha sido el país elegido por la Junta Central de Salud y Bienestar Social. Esto implicaría, por supuesto, ampliar la burocracia y los aumentos del presupuesto.

La lógica de este tipo suele implicar las oficinas que de alguna manera tiene que justificar su existencia y demostrar los éxitos en la lucha contra la patología relevante. Por lo tanto, tienen una tendencia natural a ampliar sus ámbitos de intervención a costa de los padres como sospechosos.

Una de las promotoras de la ley, la Sra. Iwona Guzowska, de la Plataforma Cívica, anunciaba la necesidad de que los niños votasen en las escuelas, cómo se comportaban sus padres. Este modelo existe en Suecia, donde los jóvenes desde la edad de preescolar son informados de sus derechos, y de que tienen la obligación de informar a la policía sobre sus padres. Esto significa un aumento del número de denuncias de niños sobre sus padres.

La mayoría no tienen base real, pero tienen consecuencias jurídicas de gran alcance. La legislación sueca tiene como violencia doméstica dar una bofetada en el culo, tirar de una oreja o levantar la voz. Incluso insultar al niño puede ser considerado una ofensa penal.

Un ejemplo sueco fue una adolescente acusó a su padre de acoso sexual por no permitirle dormir con sus gatitos. El padre fue condenado a dos años de prisión y 83.000 coronas de indemnización. La madre no creyó a su hija, y esta fue enviada a una familia de acogida. Cuando a los tres meses, la niña confesó su mentira, el fiscal se negó a absolver a su padre.

Otro caso se refiere a otro adolescente que había acusado a su padre y amigos, de explotarla sexualmente. Ella dio un nombre ficticio y la dirección de los locales, pero la policía y los fiscales ni siquiera se molestaron en comprobar la exactitud de la información. Como resultado, los hombres acabaron en prisión condenados a tres años por una ficción.

Conocido es también el caso de una familia de Goteborg, los dos hijos denunciaron a su padre, que fue condenado a diez años. Los hijos fueron enviados a dos familias de acogida, y aunque la investigación posterior descubrió la inocencia del padre, dos años y medio después, no se le devolvió sus hijos.

El profesor Nalaskowski teme que la aprobación de la Ley en Polonia abra la puerta a denuncias y acusaciones de este tipo. Por encima de todo, el Estado amplió la esfera de influencia a costa de la familia.

El periodista sueco Karl Rudbeck dice que el Estado socialista, por su naturaleza tiene por objeto someter a todos los ámbitos de la sociedad, por lo tanto, debe destruir todos los centros de poder independiente y sus instituciones. La destrucción de esas instituciones en Suecia son la familia. Es una extraña paradoja de que Plataforma Cívica, perteneciente al Grupo Popular, y de espíritu liberal, haya decidido introducir una ley restrictiva de la libertad no sólo en las áreas de la vida pública, sino también en la personal.

¿Cuál es el país más socialista que en Europa se ha visto empujado a través de un proyecto emblemático de izquierda a tomar el poder y conceder más al Estado?, hoy en Polonia esa obra de formación de izquierda será real gracias a un partido de procedencia liberal y perteneciente a la cristiana internacional democristiana.

·- ·-· -······-·
Grzegorz Gorny

Visualiza la realidad del aborto: Baja el video

Rompe la conspiración de silencio. Difúndelo.

Suscribirte a Información Revista Arbil

Correo electrónico:

Consultar este grupo

Para volver a la Revista Arbil nº 125
Para volver a la tabla de información de contenido del nº 125