| Arbil cede expresamente el permiso de reproducción bajo premisas de buena fe y buen fin | |||||
| Para volver a la Revista Arbil nº 90 Para volver a la tabla de información de contenido del nº 90 | |||||
por Alejo Fernández Pérez Supongamos una reunión de 10 personas. Uno propone: ¿Vamos a ver la película X? Tres dicen SI, uno NO y seis permanecen callados. ¿Se Van las diez personas al cine o proponen, como sería lo normal, alguna otra cosa mejor? | |||||
| Si nos atenemos a los resultados finales, redondenando para simplificar , las estadístican nos dicen que: De cada 100 votantes , Votan 42 y de estos el 77% votan SI, pero Al 77% de 42 le corresponden 32 personas de las ciento, o sea que son el 32% del total. El resto 68 (68%) entre No y en blanco le dan la espalda al SI Resumiendo el 77% del SI se refiere a los que votaron, que son el 32% del total; pero el Si no se pidió al 42% sino al 100% de los votantes Un 77% sería un éxito clamoroso, pero un 32% es una derrota apabullante. Las matemáticas llegan hasta aquí, la interpretación de los resultados es “harina de otro costal”. En parte, lo que digan los de uno u otro partido, o lo que digan en una u otra nación nos “debe traer al fresco”. Las matemáticas también hablan. Supongamos una reunión de 10 personas. Uno propone: ¿Vamos a ver la película X? Tres dicen SI, uno NO y seis permanecen callados. ¿Se Van las diez personas al cine o proponen, como sería lo normal, alguna otra cosa mejor? Sospecho que este “éxito clamoroso ?” indica claramente que algo falla, y que esta propuesta de Constitución exige importantes cambios. Bastaria un poco más de inteligencia, y un poco menos de demagogia. •- •-• -••• •••-• | |||||
Para volver a la Revista Arbil nº 90
| |||||
