 |
 |
 |
|
Ideas para una estrategia a favor del respeto del embrión humano.
Puesto que el embrión, como demuestran las ciencias, es una persona humana, aunque esté indefensa, le corresponden todos sus derechos. Ante los ataques, mediáticos y legislativos, que sufre es necesario establecer una estrategia eficaz para su protección. Hazteoir.org presenta unas inciativas útiles a secundar
En HazteOir.org venimos trabajando desde
nuestro nacimiento en favor del respeto más pleno del embrión
humano. Tratamos de promover cambios en la legislación española
y europea que garanticen la no manipulación del embrión humano
bajo ningún pretexto. Creemos que el embrión es desde el
momento de la concepción un ser humano y, como tal, sujeto de
derechos, empezando por el derecho a la vida.
Científicamente se ha demostrado que los embriones son seres
humanos, desde que se sabe que poseen todo el material genético
y la capacidad de su propia activación. Por tanto, son sujetos
distintos de la madre que se desarrollan desde sí mismos,
siguiendo sus propias leyes. En consecuencia, el embrión es un
ser vivo de la especie humana (una persona) portador de los
mismos derechos que cualquier otro ser humano. De ahí se deriva
que sea intolerable toda manipulación sea cual sea el fin.
Como afirman las profesoras Natalia López Moratalla y Consuelo
Martínez, "la identidad de cada viviente, en su unidad, y
con todas las características particulares que le hacen ser ese
individuo concreto está en la dotación genética, presente en
todas y cada una de sus células. Por ello, y a pesar de los
cambios de tamaño, e incluso de aspecto, que conlleva el paso
del tiempo, mantiene a lo largo de su existencia una identidad
biológica, desde el momento en el que se constituye con esa
dotación genética particular, distinta a la de sus
progenitores"(1) .
En los últimos meses, como es sabido, se ha desatado una
operación mediática de presión a la opinión y los poderes
públicos para tratar de justificar la destrucción de embriones
so pretexto de investigar con el objeto de supuestamente curar
enfermedades degenerativas, como la diabetes o el parkinson. El
Mundo, Antena 3 y el Grupo Prisa han sido los más destacados
portavoces de esta campaña de la muerte(2) . Las dos patas de
esta operación son la clonación llamada
"terapéutica" y la investigación con células madre
procedentes de los cerca de 40.000 embriones crioconservados que
yacen en los frigoríficos de las clínicas españolas de
reproducción asistida.
¿Porqué una
campaña de la muerte?
Después de haber meditado sobre el asunto, hemos llegado a la
conclusión de que hay dos motivaciones fundamentales que empujan
esta campaña a favor de la investigación a costa de la
destrucción de embriones humanos.
En primer lugar, somos de la opinión que detrás de esta
campaña se encuentran las empresas de la industria
biotecnológica, que esperan obtener cuantiosos beneficios de la
investigación con embriones(3) .
En segundo lugar, hemos detectado una razón más de fondo.
Efectivamente, si se llegara a condenar la investigación con
células madre embrionarias se presentaría una situación
próxima al reconocimiento de un estatuto jurídico propio del
embrión. Y esta circunstancia entraría claramente en colisión
con la legislación despenalizadora del aborto, que no reconoce
al embrión como sujeto de derechos, sino más bien como "un
interés jurídico protegible". En consecuencia, la
necesidad de mantener una postura "coherente" hace que
los partidarios del aborto defiendan la posibilidad de investigar
a costa de la integridad del embrión humano.
Algunas ideas para
una estrategia eficaz para la protección del embrión
A continuación, destacamos algunas ideas que creemos pueden
servir de base para plantear el debate público sobre esta
cuestión en sus justos términos.
En primer lugar, creemos que los poderes públicos deben
promocionar la investigación con células madre procedentes de
tejidos adultos y del cordón umbilical. De hecho, es necesario
recordar que ya se han conseguido avances médicos considerables,
como demuestran Luis Montuenga y Fernando Lecanda en un artículo
publicado por Nueva Revista (febrero 2002)(4) . En efecto, el
pasado 9 de febrero los periódicos recogían la noticia de que
científicos de la Universidad de Navarra han logrado recuperar
un corazón quirúrgicamente muerto, mediante el tratamiento con
células madre procedentes de tejidos adultos(5) . Por otra
parte, todavía no se ha conseguido y se espera conseguir en
mucho tiempo resultados en las investigaciones con células madre
embrionarias. De esta forma, se plantea el debate en positivo y
proponemos alternativas que no frenan el desarrollo de la
investigación científica.
En segundo lugar, es importante denunciar la campaña que están
promoviendo determinadas empresas de la industria biotecnológica
con el objeto de mejorar su cuenta de resultados. La controversia
se debe establecer por tanto sobre la base de una elección entre
la ética y un progreso científico verdaderamente humano, por un
lado, y el beneficio monetario de unos cuantos, por otro.
Nuestros gobernantes y legisladores se encuentran ante el eterno
dilema: proteger al débil o favorecer a poderoso. De una parte,
los 40.000 (?) embriones congelados. De otra, la influyente
industria biotecnológica. El doctor Menguele frente a Einstein,
quien recomendaba que "en caso de duda, olvidar la ciencia y
recordar nuestra humanidad".
Asimismo, creemos conveniente recordar a la Administración
sanitaria que tiene la obligación - establecida en la Ley
35/1988 de Reproducción Humana Asistida - de elaborar un censo
de los embriones "sobrantes" de procedimientos de FIV
que a día de hoy yacen en los frigoríficos de las clínicas de
reproducción asistida. Esta es la única forma de conocer la
magnitud del problema y de controlar los abusos que puedan
cometer las clínicas de reproducción asistida.
Por último, es necesario tener presente que los procesos de
manipulación realizados en la fecundación in vitro atentan
contra la dignidad de los seres humanos concebidos, entre otros
motivos por producir frecuentemente como resultado la selección
y/o la muerte de los embriones creados en los tubos del
laboratorio. Sin embargo, dada la aceptación generalizada de la
fecundación in vitro en la sociedad española, consideramos poco
realista a fecha de hoy abogar por la total derogación de la Ley
de Reproducción Humana Asistida. Por lo tanto, para atajar el
problema de raíz, creemos que se debe promover, en primer lugar,
la reforma de la Ley 35/1988 de Reproducción Humana Asistida de
forma que se prohiba la creación de más embriones que el
número exacto de los que se vayan a transferir a la mujer, con
el objeto de que en el futuro no existan embriones
crioconservados. Esta es la regulación establecida en la ley
alemana de protección del embrión, a la que nos remitimos como
modelo legislativo.
Manifiesto por la
protección del embrión
A continuación, presentando el manifiesto por la protección del
embrión que hemos elaborado en el seno de HazteOir.org con el
asesoramiento de algunos científicos, que ya han suscrito
numerosos ciudadanos. En las próximas semanas, HazteOir.org va a
relanzar una campaña de recogida de firmas alrededor de este
manifiesto. Agradeceremos cualquier comentario o aportación
sobre el contenido del manifiesto. Nos los puedes mandar a
manifiestoclonacion@hazteoir.org.
CONSIDERANDO:
I. Los embriones son seres humanos en constante desarrollo,
dignos de un sincero respeto, merecedores de que no se les use
como materia prima en procesos industriales o de investigación.
II. Algunas empresas biotecnológicas y clínicas de
reproducción asistida están promoviendo una campaña de
opinión a favor de la clonación denominada
"terapéutica" y la derogación de las trabas para
investigar con células madre a partir de embriones humanos
"sobrantes".
III. En España son más de 30.000 los embriones humanos que
yacen abandonados en los frigoríficos de las clínicas de
reproducción asistida, olvidados de sus progenitores.
IV. Se pueden conseguir las células madre, núcleo de los
posibles usos terapéuticos, a partir de otras células,
procedentes de tejidos de adultos o del cordón umbilical, sin
necesidad de utilizar embriones.
V. Un 76,3 por ciento de los españoles, según el estudio
«Opiniones y actitudes de los españoles hacia la
Biotecnología», del CIS, realizado entre marzo y abril de 2001,
aboga por que en el caso concreto de España se haga una ley
específica que impida o prohiba la clonación de seres humanos.
Le INSTAMOS a que promueva las reformas legales oportunas que
garanticen:
A. la creación de un registro nacional de embriones
crioconservados;
B. la prohibición de toda clase de clonación de seres humanos;
C. la protección, incluso frente a procesos de investigación,
de los embriones congelados sobrantes de procesos de fecundación
in vitro u obtenidos por importación desde otros países.
D. la promoción de investigaciones y terapias basadas en
células madre obtenidas a partir de tejidos adultos y del
cordón umbilical; y
E. la prohibición, en el seno de procedimientos de fecundación
in vitro, de la extracción de más óvulos de los necesarios,
así como la fecundación de más de tres de ellos cada vez, en
línea con la vigente legislación alemana.
Una campaña a
favor de la vida
El panorama de los medios de comunicación españoles nos invita
a pensar que tarde o temprano el Gobierno cederá a la presión
mediática para aceptar la investigación con células madre
embrionarias. No obstante, estamos convencidos de que este
proceso no es irreversible. En la medida en que los partidarios
del respeto del embrión humano - cualquiera que sea su estadio
de desarrollo - seamos capaces de unirnos en una plataforma con
capacidad de hacerse oír, podremos de alguna manera dar la
vuelta al debate sobre el futuro de los embriones congelados.
Al mismo tiempo, debemos intentar acceder a la tribuna que
ofrecen los medios de comunicación social para que se hagan eco
de opiniones en esta materia ajenas al discurso dominante.
Sociedad, Opinión y cartas al director deberían ser nuestros
objetivos preferentes. Por último, es necesario que los
partidarios del respeto a la vida humana nos dirijamos a los
poderes públicos - con el Presidente del Gobierno a la cabeza -
para transmitirles nuestra opinión sobre la utilización de
embriones en procesos de investigación.
Una plataforma a favor del respeto al embrión, medios de
comunicación y presión al Gobierno serán los medios más
adecuados para que finalmente se reconozca y se legisle en esta
materia de la manera más acorde con la dignidad de la persona y
el respeto a la vida humana.
Porque los partidarios del respeto más pleno al embrión humano
no es que queramos que se aplace el debate sobre el problema que
plantean los 40.000 (aproximadamente) embriones crioconservados
que duermen en las neveras de las clínicas de reproducción
asistida, como sostiene el Editorial de El Mundo del 25 de
enero(6) . Lo que deseamos es que se aborde con profundidad un
debate serio y riguroso sobre la solución más adecuada para
evitar el origen del problema, esto es, la producción y
acumulación de los embriones sobrantes de procesos de
fecundación asistida.
Y la batalla se presenta con caracteres muy parecidos a la que
libraron David y Goliat. Pero ya se sabe quién venció.
Ignacio Arsuaga
HazteOir.org
Notas
1) Cfr. TEMAS 3. Investigación y Ciencia, Construcción de un
ser vivo, 1996.
2) Cfr. http://www.hazteoir.bigstep.com/generic83.html
3) Cfr. http://www.hazteoir.bigstep.com/generic67.html
4) El artículo completo puede consultarse en
http://www.nuevarevista.net/2002/febrero/nr_articulo79_3.htm
5) Cfr. http://www.elmundo.es/2002/02/09/sociedad/1104839.html
6) Cfr. http://www.elmundo.es/2002/01/25/opinion/1097743.html.
| |
|
|
"ARBIL,
Anotaciones de Pensamiento y Crítica", es editado por el
Foro Arbil
La reproducción total o parcial de estos documentos esta a
disposición de la gente siempre bajo los criterios de buena fe y
citando su origen.
Pulse
aquí para enviar correo